一楼独立下水，二楼因下水主管被污泥倒贯16米，家中被泡，一年半了，一，

是否合理需视物业是否存在管理不善等过错而定。

若存在以下情况，则物业可能应承担责任：
1. 物业未定期对下水主管进行检查和清淤，导致堵塞倒灌，属于管理不善。
2. 物业在接到业主报修后未及时处理，造成损失扩大。
3. 物业明知主管存在设计缺陷或历史问题，却未采取预防措施。

若不存在上述情况，则法院可能认为物业尽到了管理义务，判其无责：
1. 下水主管堵塞系业主不当使用（如乱倒油污、杂物）所致。
2. 物业已按合同约定履行了维护义务，如定期清淤、巡查。
3. 主管堵塞系突发性第三方行为（如施工破坏）造成，物业无法预见和控制。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
依据《物业管理条例》第三十五条，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。如果物业未能履行物业服务合同中关于公共设施维护的约定，导致业主财产受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。

在本案中，若物业未尽到对下水主管的定期检查、清淤等维护义务，且该行为直接导致主管堵塞、污水倒灌，造成二楼住户家中被泡，则其行为已违反上述法规规定，依法应承担相应赔偿责任。

反之，若物业能证明其已按合同履行了维护义务，且堵塞系业主自身不当使用所致，或属于第三方原因，法院可能认定物业无责。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1、复查一审、二审判决依据：详细查阅法院判决书中对物业责任认定的事实依据和法律适用，看是否存在事实认定错误或法律适用不当，为后续维权提供基础。
2、补充收集物业失责证据：如小区以往的下水主管清淤记录缺失、业主曾多次报修未被处理、堵塞部位为公共主管而非私有部分等，用以证明物业未尽管理义务。
3、委托专业机构鉴定堵塞原因：通过第三方机构对下水主管堵塞的具体原因进行技术鉴定，明确是否属于物业应负责的公共部分问题。
4、考虑申请再审或提起侵权之诉：若发现新证据或原审存在程序错误，可依法向上一级法院申请再审；若系第三方施工或业主共用造成，也可另案提起侵权赔偿。

选择解决方案时应重点考虑证据的充分性、诉讼成本与胜诉可能性。

建议您尽快联系专业律师，获取更具体的法律建议和维权策略。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1、诉讼时效风险：根据《民法典》第一百八十八条，因财产损害请求赔偿的诉讼时效为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。若未能及时起诉，可能丧失胜诉权。
例如：本案中事件已发生一年半，虽未超过诉讼时效，但若拖延至三年后才起诉，法院可能不予支持。

2、证据不足风险：若无法证明堵塞发生在公共主管、物业未尽管理义务或损失金额，可能导致败诉。
例如：业主仅能证明家中被泡，但无法证明是主管堵塞所致，也无法证明物业未定期清淤，法院可能认定责任不明，判决物业免责。